作者：Bobby；来源：前序观察
2024年4月2日，Ethena在币安上线并表现出色，引起了加密货币市场的广泛关注。其中，作为早期投资人的Arthur Hayes在社交媒体上为其加油助威，进一步凸显了其在市场中的潜在影响力。
对于普通投资者而言，他们关注的是币价的表现。作为一个行业从业者，我更倾向于探索Ethena背后的价值及其对行业的实际影响。在众多对Ethena的分析中，一些文章存在明显的主观偏见或在翻译过程中失去了原有的精确性。因此，我尝试给提供一个更加平衡和详细的视角。当然，因为我不是金融从业者，在某些金融术语上如果不够严谨还请大家见谅。
初步印象
最初接触Ethena的时候，我对其持一定的保留态度。尤其是看到超过30%的Staking Yield收益时，总有一种Luna重现的感觉。但随着深入研究，我发现Ethena是一个很有趣的产品，它虽然不完美，但底层逻辑与当代社会的发展趋势有契合之处。
Ethena简介
Ethena是一种结构化票据（Structured Notes），既持有stETH的多头仓位（从而间接持有ETH的多头仓位），又在主要的中心化交易所通过永续合约做空ETH。这种对冲策略使得Ethena的价格（对美元）相对稳定。
对用户而言，这意味着在ETH价格上涨时，他们可以从三个方面获得收益：stETH的质押收益、ETH价格上涨带来的收益，以及永续合约做空获得的费率收益。与此同时生成的USDe可以用来参与其他各种交易。然而，在ETH价格下跌时，整体收益可能会降低，甚至变为负值。为此，Ethena团队购买了保险以应对极端情况，尽管如此，在ETH大幅下跌时，仍存在风险——做空的费率成本可能急剧增加，甚至出现没有足够的对手盘，直至进入死亡螺旋的情况。
与UST的对比
很多人提到Ethena的第一反应就是“下一个UST”。
Ethena的底层资产为ETH，而UST的底层资产为Luna。尽管某些人声称二者有根本的不同，实际上，两者的主要区别在于底层资产的选择。Ethena依托于ETH的广泛共识，相较之下，ETH的稳定性比Luna可靠得多。
Ethena到底是不是稳定币
将Ethena叫做“稳定币”更像是一种营销策略。实际上，它应被视为一种金融工程产品，其波动性相对于单纯的ETH对美元波动更小。但将其定义为“稳定币”的争论并不具有实质性意义，毕竟，所有现有的“稳定性”概念都是相对于美元而言的。美元的稳定本就是一个相对的概念。
Ethena有哪些（主要）风险
跟所有金融产品一样，Ethena面临着多种风险，除了前面提到的“死亡螺旋”，其他风险主要来自两个方面：
第一，交易所的稳定性不及银行。中心化虚拟货币交易所相比于银行确实是一种新兴事物，所以对于它们稳定性的担忧是有道理的。但是近年来SVB、Signature、还有Silvergate的倒闭事件表明，银行也并非万无一失。
第二，Ethena的总供给量有上限，受制于中心化交易所Eth永续合约空投的总量。这一点是确实存在的。解决这个问题无外乎两种可能。首先是Eth总市值的增长。其次是寻求一种“盘子”更大的底层资产，据说Ethena团队已经在开始围绕比特币设计迭代版本。
值得一提的是，结构化票据的设计方式可以多种多样。Ethena火了之后相信会有更多的类似产品出现。只要对产品设计中的一些参数进行调整，风险和收益的数值就会发生变化。
我为什么喜欢Ethena
我对Ethena的喜爱源于其试图建立一种透明的脱离美元标准的“共识稳定”机制。
首先是透明。由于Ethena的质押和发行都是在链上进行（只有在中心化交易所的空投不在链上），因此它的发行相对于Tether或者Circle都更加透明。Tether的审计一直被业界诟病。Circle虽然更自律，并且有四大会计事务所对其进行每月两次的审计，但相比于“时时刻刻”都透明的链上数据，还是有一定差距。
更重要的是，Ethena向大家展示了一种可能性——在某些场景下，人们不一定需要以美元为锚定基准，而是需要一个新的“相对稳定”且“易于理解”的共识基础。比特币的发展已证明，寻求脱离美元霸权的金融产品具有其存在的必要性和市场需求。随着技术的发展，未来会有很多应用场景并不一定需要与美元完全锚定（比如AI与算力之间的天然锚定）。展望未来Ethena作为一个金融产品，虽然不完美，但它开启了一个新路径——借助新的底层资产，建立相对稳定的金融工程产品。这是一种探索在美元之外建立稳定性的新视角。
