近日，一条关于9958儿童紧急救助中心（以下简称9958）为贵州患病大学生吴花燕募集善款100万的新闻冲上热搜，并引来许多网友的批评争议。这家慈善机构在受捐赠者本人不知情的情况下，通过撰写不实的悲惨经历，博取大众同情，短短一周通过两个平台募集善款100万，每个平台收取6%作为手续费。

但最后仅有2万拨款到受益人手中，令人匪夷所思的是剩余的善款到底去了哪里？

其实，同类的事件还有许多，如病童已去世，但募集善款的项目还在进行，或平台显示已康复出院；还有项目拨款缓慢，使得病人得不到及时救治……可以看出，目前国内的慈善机构和平台仍存在着一些问题急需解决。

慈善机构目前存在的问题？

1.慈善组织机构不健全

目前我国的慈善机构在人员组成上，不仅缺乏相关方面的专业人才，而且整体素质参差不齐，使得某些慈善机构和平台的工作人员，借职务便利骗取善款。在筹资方面，慈善募捐方式单一，缺乏吸引力，募捐渠道偏窄，有待突破。与国外的慈善机构相比，整体的慈善网络系统建设还需加强。

2.制度环境存在问题，缺少法律法规监管

慈善机构和平台冗长的制度框架，操作程序的制定，导致办事效率降低，使得受益者得不到及时的救助。此外，从此次9958整个事件来看，最大的问题就是缺少监管，监管的缺失导致善款不知所踪，当事人不知情，以及歪曲当事人身世遭遇等一系列问题的发生。

此类事件的发生，不仅造成当事人的身心负担，同时也抹杀了社会爱心人士的同情心，对整个公益生态都造成了持久的负面影响。

对于公益活动来讲，每一个人的参与实则是一种感性的、发自内心的行为，这是一种充满关怀的情感。而这份情感如果缺少技术和监督的理性支撑，便会付之东流，让原本满怀赤诚的真心被抹杀。而在当下，正有着这样一项新兴的技术，可以如监控一般，起到应有的监督作用，它的名字叫“区块链”。

区块链，在本质上讲是一个共享数据库，并且存储在区块链上的数据具有不可篡改、伪造，全程留痕，可追溯，公开透明等特征。基于这些特征，可以解决许多行业中存在的信任危机问题，而集体维护的特征也促进了各个行业领域、人员之间的合作，具有着广阔的发展前景。

对于文中谈及的公益事件来讲，区块链也可发挥作用，缓解或解决上述问题。

区块链为慈善机构带来了什么？

1.实时监测，公开透明

通过区块链技术，可以将受益人的信息及实际情况等数据上链，从而让捐赠者可以实时了解受捐者信息，并追踪每一笔钱款，确保善款到达受益人手中，以此增加公益的真实性，并在受益者与爱心人士之间建立信任，缓解当下慈善机构公信力不高的现状，为公益带来一种良性循环。

2.共同监督，不可篡改

利用区块链的分布式存储技术，将数据上链，每个捐赠者都是节点，一旦更改数据必须要有一半以上的节点同意才可。这不仅可以防止公益机构和平台，随意更改数据，私吞善款，欺骗捐赠者，还可以让整个环节处于监管之下，更好的明确划分权责。

3.身份审核

利用区块链技术，可以有效识别、追溯申请募款人的身份信息，核实其信息及活动的真实性，防止有人利用公众同情心诈骗钱财，从而影响公益生态环境，对社会造成不良影响。

4.提高公众参与度

利用区块链技术，可以将参与公益活动志愿者的实际数据，进行上链，根据实际数据与支付记录，发放Token，以此作为奖励。此外，由于整个过程都是公开透明的，所以可以保证公平，这种利用Token作为激励手段的方式，可以激励更多的人参与到公益活动中来，从而帮助更多需要救助的人。

5.提高效率

传统的众筹平台，要募集资金，需要经过许多环节如，网站注册申请、填写信息并发起项目、等待审核认领、确认后募集善款、确认及运算、拨款等。这些环节也并不是及时申请就可及时通过的，如在审核认证的环节，有的项目需要等待五个工作日左右，这就存在着效率的问题。

而如今有了区块链的智能合约技术，可以实现一些环节的自动化处理，只要申请者满足条件，即可触发智能合约来执行。以此不仅可以节省人力、物力，还可以提高工作效率，让受赠者可以得到及时的救助。

透过9958事件，不仅要看到监管缺失的问题，更要想到谁才是监管的真正主体？没错，就是社会中的你我他，每一个人都应该成为监管的主体，这不仅是我们的权利，更应该是每个人应尽的责任。如何实现集体的维护与监管，则可以依靠区块链技术的支持。

相信在未来区块链还将赋能更多产业，解决行业之间以及行业内部的信任危机，使应有的价值被更好的发挥，为整个社会带来更多的正能量。

“一个人的力量是很难应付生活中无边的苦难的。所以，自己需要别人帮助，自己也要帮助别人。”

——茨威格